home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Space & Astronomy / Space and Astronomy (October 1993).iso / mac / TEXT / SPACEDIG / V15_0 / V15NO078.TXT < prev    next >
Internet Message Format  |  1993-07-13  |  9KB
  1. Date: Thu,  6 Aug 92 05:07:07    
  2. From: Space Digest maintainer <digests@isu.isunet.edu>
  3. Reply-To: Space-request@isu.isunet.edu
  4. Subject: Space Digest V15 #078
  5. To: Space Digest Readers
  6. Precedence: bulk
  7.  
  8.  
  9. Space Digest                Thu,  6 Aug 92       Volume 15 : Issue 078
  10.  
  11. Today's Topics:
  12.                         Meteor Soaks Datona FL
  13.                               NASA Tools
  14.   Whats wrong with this CIRCUIT (was: Tethered Satellites) (2 msgs)
  15.  
  16.     Welcome to the Space Digest!!  Please send your messages to
  17.     "space@isu.isunet.edu", and (un)subscription requests of the form
  18.     "Subscribe Space <your name>" to one of these addresses: listserv@uga
  19.     (BITNET), rice::boyle (SPAN/NSInet), utadnx::utspan::rice::boyle
  20.     (THENET), or space-REQUEST@isu.isunet.edu (Internet).
  21. ----------------------------------------------------------------------
  22.  
  23. Date: 6 Aug 92 01:20:43 GMT
  24. From: "James T. Green" <jgreen@zeus.calpoly.edu>
  25. Subject: Meteor Soaks Datona FL
  26. Newsgroups: sci.space
  27.  
  28. In response to those who've asked for references:
  29.  
  30. All I know is that KSBY-tv Channel 6 in San Luis Obispo reported
  31. it as their closing story that afternoon.  They didn't cite 
  32. any references, but I suppose they didn't make it up.  The announcer
  33. did say that it had been thought to have been a landslide, but
  34. someone had determined it was a 1-meter meteor.  If anyone
  35. hears any more on this, please post it.  I suppose if it was
  36. thought to be a meteor, it'll show up somewhere else in the media.
  37. Perhaps someone in the Datona FL area might have heard it in their
  38. local media?
  39.  
  40. Take if for what it's worth... :-)
  41.  
  42. /~~~(-: James T. Green :-)~~~~(-: jgreen@eros.calpoly.edu :-)~~~\ 
  43. |                                                              |
  44. |      M y   K a r m a   r a n   o v e r   m y   D o g m a !    | 
  45.  
  46. ------------------------------
  47.  
  48. Date: Thu, 6 Aug 1992 01:39:22 GMT
  49. From: Edmund Hack <arabia!hack>
  50. Subject: NASA Tools
  51. Newsgroups: sci.space
  52.  
  53. In article <9208051253.AA16702@cmr.ncsl.nist.gov> roberts@CMR.NCSL.NIST.GOV (John Roberts) writes:
  54. >
  55. >-From: Bruce_Dunn@mindlink.bc.ca (Bruce Dunn)
  56. [munch]>
  57. >The Shuttle has all sorts of nifty tools stowed away, that they never take out
  58. >unless they really need them. I don't know if they have a sledgehammer, but
  59. >I'm sure they have a hammer of some kind. To the above tools, add pliers,
  60.  
  61. >a couple of screwdrivers, an adjustable wrench, and some grey tape (duct tape),
  62.  
  63. Actually, they have Gaffer's tape and not duct tape.  Gaffer's tape is
  64. used in film production (hence its name) since it has the desireable
  65. quality of not leaving any adhesive residue behing when you remove it.
  66. It has the undesireable quality of costing a _lot_ more. (about $25 US
  67. in single rolls). My brother uses it by the yard when putting a light on
  68. the wall on location shoots.  It is very nice stuff....
  69.  
  70. From a sign in my cubicle: "Duct Tape is The Force.  It has a dark side
  71. and a light side, and it holds the universe together."
  72. -- 
  73. | Edmund Hack - Lockheed Engineering & Sciences Co. - Houston, TX
  74. | hack@aio.jsc.nasa.gov    SpokesPersonp(Me,or(NASA,LESC)) = NIL
  75. |   **** Papoon for President! You Know He's Not Insane!! ****
  76.  
  77. ------------------------------
  78.  
  79. Date: 6 Aug 92 00:34:32 GMT
  80. From: "John W. Cobb" <johncobb@ut-emx.cc.utexas.edu>
  81. Subject: Whats wrong with this CIRCUIT (was: Tethered Satellites)
  82. Newsgroups: sci.space,sci.physics
  83.  
  84. In article <l80obnINN1pv@pollux.usc.edu>, srobiner@pollux.usc.edu
  85. (Steven Robiner) writes:
  86. [PRevious poster]
  87. |>>|>Excuse me, but isn't something missing from this "Tethered Satellite"
  88. |>>|>experiment?  The shuttle is at one end, and the satellite is at the 
  89. |>>|>other, right?  But that's an open circuit, so where's the load
  90. |>>|>joining the ends of this 'generator.'?
  91. |>>|>
  92. |>
  93. [COBB]
  94. |> [... stuff deleted ] 
  95. |>>of electrons, it will shed them when its potential compared to the
  96. |>>local plasma is higher than the work function for the shuttle surfaces.
  97. |>>So now you have the "infused" electrons into the flux tube that contains
  98. |>>the shuttle. Eventually normal plasma-plasma and plasma-neutral interactions
  99. |>>will allow the electron to move back to its original flux tube. This however
  100. |>>may take some time. So the circuit is really completed in the same sense
  101. |>>that grounded circuits are completed, except here we don't have a
  102.  
  103. good ground
  104. |>
  105. [Robiner]
  106. |>But in space, the plasma is not a great conductor,
  107.  
  108. This is true when compared to completely ionized plasmas, but it is still
  109. a helluva lot better than styrofoam, or even water. Imagin what the resistivity
  110. is between two points located a few miles apart in water. It's not as large
  111. as you might expect because the current can take so many different paths. The
  112. real inhibitor is the magnetic field. It traps the particles in that it
  113. doesn't allow motion perpendicular to the field.
  114.  
  115. |> and in fact, moving electrons
  116. |>should be repelled from moving against the magnetic field in a direction
  117. |>opposite from the induced current in the tether, right. 
  118.  
  119. No. electrons have trouble moving against an ELECTRIC field. charged
  120. particles spiral around magnetic fields until they drift away either
  121. collisionally or otherwise.
  122.  
  123. Remember the geomtry. The shuttle's (and tether's) velocity is perpendicular
  124. to the magnetic field. The induced electric field is perpendicular to both.
  125.  
  126. The current in the tether may be produced 1 of 2 ways (I'm not sure
  127. which it is. Either 1) It is a VXB effect. The tether is moving through
  128. space at a velocity V. In the frame of the copper string, the electric
  129. field is zero. transforming to the lab frame, you find an electric
  130. field across the leads. or 2) There exists a static potential drop
  131. across the flux tubes at the different altitudes. This potential
  132. drop is maintained by the flux of solar wind particles that fall
  133. into the polar regions and get mirror trapped in the magnetosphere.
  134.  
  135. If the case is 1) then the EMF is caused by the motion, so after the
  136. tether passes, the electrons that are now higher do not see any
  137. static electric field preventing them from diffusing back to their
  138. original altitude. All they have to do is figure out how to move
  139. perpendicular to the magnetic field. This can occur from particle
  140. drifts or from diffusion.
  141.  
  142. If the case is 2) then the electrons stay in the higher orbit. That is
  143. you are really tapping an energy source, the electrostatic energy stored
  144. in the magento-sphere. This is the ionospheric "Free lunch" principle
  145. equivalent to getting energy from thermal gradients in geothermal or
  146. OTEC (Ocean Thermal Energy Conversion) schemes. Except here you substitute
  147. Electrostatic potential for Temperature.
  148.  
  149. |> I mean, just because
  150. |>the electrons aren't in a wire shouldn't mean that they aren't affected
  151. |>
  152. |>So how will the current manage to travel back up to the satellite?
  153. |>
  154. When I used to work with an experimentalist I asked him about a similar
  155. question. The problem had to do with fusion machines where high energy
  156. ion beams are injected into the vacuum vessel. I asked where do the
  157. neutralizing electrons come from. His answer was that in general electrons
  158. are so light and so loosely bound to metals that it was always easy to
  159. draw them off of the surface without any real thought. In fact sometimes
  160. it is too easy. That is why you can have problems with arcing and breakdown.
  161. So the electrons will just stream off of the shuttle rather easily.
  162.  
  163. Now here's an interesting thought though. What about the effects of tether
  164. power supplies during docking exercise. You need to match up your
  165. potentials rather accurately or you will get NASA version of the
  166. "wool socks on the carpet" treatment                                      
  167.  
  168. john w. cobb
  169. jwc@fusion.ph.utexas.edu
  170.  
  171. ------------------------------
  172.  
  173. Date: Thu, 6 Aug 1992 03:25:01 GMT
  174. From: Henry Spencer <henry@zoo.toronto.edu>
  175. Subject: Whats wrong with this CIRCUIT (was: Tethered Satellites)
  176. Newsgroups: sci.space
  177.  
  178. In article <77226@ut-emx.uucp> johncobb@ut-emx.cc.utexas.edu (John W. Cobb) writes:
  179. >... His answer was that in general electrons
  180. >are so light and so loosely bound to metals that it was always easy to
  181. >draw them off of the surface without any real thought...
  182. >So the electrons will just stream off of the shuttle rather easily.
  183.  
  184. Except that the shuttle orbiter doesn't actually have very much exposed
  185. metal!  This is why the TSS payload includes a set of electron guns that
  186. stay with the shuttle.  Bear in mind, too, that this whole setup is
  187. strictly experimental, not optimized for any substantial power production.
  188. -- 
  189. There is nothing wrong with making      | Henry Spencer @ U of Toronto Zoology
  190. mistakes, but... make *new* ones. -D.Sim|  henry@zoo.toronto.edu  utzoo!henry
  191.  
  192. ------------------------------
  193.  
  194. End of Space Digest Volume 15 : Issue 078
  195. ------------------------------
  196.